În astfel de zile predicțiile abundă. Și cel mai adesea aceste predicții provin de la experți, cei „în cunoștință de cauză”. Dar dacă puterea reală de predicție nu se află în opiniile și părtinirea experților, ci în date?
Unul dintre cele mai uimitoare lucruri despre internet este capacitatea sa de a determina rapid sentimentul populațiilor mari doar ascultând despre ce vorbesc oamenii. Desigur, ascultarea nu este nimic nou. Oricine construiește o afacere de succes vă va spune că cea mai importantă abilitate de a dezvolta și de a informa într-o cultură este aceea de a asculta clientul.
Dacă ți-aș spune că este greșit? Anatema, nu? Clienții sunt întotdeauna pe primul loc! Asta este doar parțial adevărat. Problema cu punerea întotdeauna a clientului pe primul loc este că construiți o cameră de ecou care raportează aceeași viziune părtinitoare veche a ceea ce ar trebui să faceți pentru a vă dezvolta afacerea pe baza a ceea ce ați făcut, în timp ce creșterea vine nu numai de la client, ci de la aceia care nu sunt încă clienți.
kandi burruss data nașterii
Companiile încearcă deseori să se agațe de clienți atunci când afacerea lor generală se micșorează și suferă. Au pus în aplicare programe de loialitate și stimulente pentru clienți să rămână, dar nu sunt conștienți de sentimentul pieței mai mari care fug de alte alternative. Este ca și cum ai încerca să oferi pasagerilor Titanic upgrade-uri de cabină - în timp ce se scufundă!
În schimb, ce ar fi dacă ai putea asculta întreaga piață, actuală și potențială, pentru a-ți direcționa resursele și a-ți alinia deciziile cu locul în care a fost creșterea? Ce-ar fi dacă ați putea prezice numeroasele moduri în care piața se schimbă, dar pe care niciun client individual, grup de focus, geniu de marketing sau comunitate de clienți existentă nu le-ar putea exprima în mod adecvat?
Acesta este tocmai obiectivul ascultării sociale; să înțelegeți sentimentul colectiv al unei piețe pe baza a ceea ce vă spun datele. Sună simplu, dar este uimitor cât de puține companii o fac. De ce nu? Pentru că toți vrem să credem că suntem mai deștepți decât piața; că datele nu au nimic asupra noastră. Pentru că, dacă ar fi așa, care ar fi valoarea noastră?
Ceea ce mă aduce la Oscar. (Știai că voi ajunge acolo până la urmă!)
averea netă susan kelechi watson
Folosind o platformă de analiză ascultătoare, Sprout Social a capturat date în jurul celor trei categorii majore de Oscar cu cea mai bună imagine, cel mai bun actor într-un rol principal și cea mai bună actriță într-un rol principal, pentru a proiecta câștigătorii Oscarului din această seară. Deși acest lucru este doar pentru distracție, este o ilustrare excelentă a cât de puternic poate fi sentimentul social în înțelegerea perspectivei unei piețe.
În fiecare categorie, aceștia au căutat pe web numărul de mențiuni și mențiunile pozitive versus negative. Rezultatele sunt, în unele cazuri, directe și în altele fascinant de apropiate.
De exemplu, datele arată că Sună-mă după numele tău este câștigătorul proiectat în rândul fanilor, obținând 152.880 mențiuni totale, 64.758 mențiuni pozitive, 18.095 mențiuni negative și 46.663 mențiuni pozitive nete (acesta este numărul de mențiuni pozitive mai puțin mențiunile negative.) Forma apei și Buburuză urmează aproape în urmă cu 48.039 și respectiv 34.268 mențiuni pozitive. Cu toate acestea, Dunkerque a avut mai multe mențiuni totale decât Lady Bird, dar cu doar 7.000 mai puține mențiuni pozitive nete. Deși Get Out a avut mai multe mențiuni pozitive net decât Dunkirk!
Nimic din toate acestea nu va uzurpa Call Me by Your Name, dar, din punct de vedere al marketingului, ne oferă o perspectivă asupra cât de apropiat este sentimentul cu privire la filmele care s-ar putea să nu obțină un Oscar, dar care sunt, totuși, gât și gât în ceea ce privește popularitatea.
Și mai fascinant este ratingul net pozitiv ridicol de ridicat pentru categoria Cea mai bună actriță într-un rol principal, în comparație cu categoria Cel mai bun actor în rol principal. Fă-ți propriile inferențe aici, dar bifurcarea opiniilor este cel puțin o privire fascinantă asupra modului în care poate deveni sentimentul polarizat.
| Cel mai bun film | TOTALE MENTIUNI | MENTIUNI POZITIVE | MENTIUNI NEGATIVE | MENTIUNI POSITIVE NETE |
| Sună-mă după numele tău | 152.880 | 64.758 | 18.095 | 46.663 |
| Forma apei | 115.578 | 48.039 | 12.304 | 35.735 |
| Buburuză | 64.063 | 34.268 | 7.249 | 27,019 |
| Dunkerque | 73.586 | 33.085 | 12.988 | 20.097 |
| Ieși | 56.196 | 32.136 | 9.802 | 22,334 |
| Cel mai bun actor într-un rol principal | ||||
| Daniel Kaluuya (Ieșiți) | 89.552 | 37.152 | 4.698 | 32.454 |
| Timothée Chalamet (Call Me by Your Name) | 28.527 | 16.405 | 1.785 | 14.620 |
| Gary Oldman (Darkest Hour) | 15,057 | 8,337 | 2.573 | 5.764 |
| Cea mai bună actriță într-un rol principal | ||||
| Margot Robbie (I, Tonya) | 2.007 | 593 | 589 | 4 |
| Meryl Streep (The Post) | 549 | 196 | 183 | 13 |
| Saoirse Ronan (Lady Bird) | 404 | 188 | 3. 4 | 154 |
| Frances McDormand (Trei panouri publicitare) | 202 | 81 | 22 | 59 |
| Sally Hawkins (Forma apei) | 131 | 70 | cincisprezece | 55 |
* Datele furnizate de Sprout Social
Deci, vor prezice datele câștigătorii din această seară? Latura practică a acestui scenariu specific este că cei 6.000 de membri ai Academiei de Filme și Științe de Film care votează la Oscar pot face orice vor, indiferent de ceea ce spun datele. Este posibil ca acestea să reflecte datele demografice mai ample surprinse în tabelul de mai sus? Probabil, dar nu neapărat.
Valoarea netă a dj drama 2015
Oricare ar fi situația, suntem într-un moment în care trebuie să petrecem mai mult timp ascultând datele și mai puțin timp în camerele noastre de ecou.
