CEO-ul Twitter, Jack Dorsey a anunțat miercuri prin tweet că platforma va interzice orice publicitate politică. Mai târziu în aceeași zi, CEO-ul Facebook, Mark Zuckerberg, le-a explicat investitorilor de ce Facebook nu va face niciodată o astfel de mișcare în timpul unui apel pentru a discuta câștigurile din trimestrul trei. Într-o bătălie asemănătoare unui jiu jitsu în care cei doi au blocat coarnele fără a menționa vreodată numele celuilalt - sau chiar platformele de socializare pe care le conduc - fiecare și-a adus argumentul în forul opiniei publice, lăsându-i pe cei dintre noi care folosesc una sau ambele platforme pentru a ne hotărî propriile minți.
mike wolfe american pickers căsătorit
Versiunile scurte ale pozițiilor lor: Zuckerberg spune că interzicerea reclamelor politice ar însemna cenzură. Dorsey spune că există o distincție între a cenzura un mesaj și a nu accepta bani pentru a promova acel mesaj. Dorsey mai spune că în această eră a micro-direcționării, publicitatea politică pe rețelele sociale poate face și a făcut mult rău. Zuckerberg nu a spus în mod explicit acest lucru, dar eforturile Facebook de a elimina reclame și postări ale agenților ruși arată că știe foarte bine cât de mult pot face daune astfel de reclame. La fel și noua politică Facebook care interzice reclame care descurajează oamenii să voteze, în ciuda poziției anticenzură a companiei. Asta s-a întâmplat pentru că în Rușii din 2016 au difuzat reclame pe Facebook sugerând că oamenii „protestează” fie prin faptul că nu votează, fie prin votul pentru candidatul Partidului Verde și i-au îndreptat către afro-americani.
Zuckerberg a folosit o parte din discuțiile sale de câștiguri cu analiștii pentru a-și explica gândirea, ca răspuns direct la anunțul lui Dorsey, chiar dacă nu a menționat Twitter sau Dorsey pe nume: „Unii oameni ne acuză că am permis discursul, deoarece cred că tot ceea ce ne interesează despre a câștiga bani și asta este greșit ”, a spus Zuckerberg. De fapt, a adăugat el, Facebook proiectează doar jumătate din procentul din veniturile sale din publicitate va proveni din reclame politice în 2020. În schimb, decizia vine din credința sa că, într-o democrație, companiile private nu ar trebui să cenzureze politicienii, a explicat el. „Anunțurile pot fi o parte importantă a vocii - în special pentru candidați și grupuri de advocacy, mass-media s-ar putea să nu acopere altfel, astfel încât să își poată transmite mesajul în dezbateri.”
În ceea ce-l privește pe Dorsey, el și-a expus argumentul împotriva permiterii publicității politice într-o serie lungă de lucrări atent realizate tweets . A explicat:
„În timp ce publicitatea pe internet este incredibil de puternică și foarte eficientă pentru agenții de publicitate comerciali, acea putere aduce riscuri semnificative pentru politică, unde poate fi folosită pentru a influența voturile pentru a afecta viața a milioane de oameni. Anunțurile politice pe internet prezintă provocări complet noi pentru discursul civic: optimizarea bazată pe învățarea automată a mesajelor și a micro-direcționării, informații înșelătoare necontrolate și falsuri profunde. Totul la viteză crescândă, rafinament și scară copleșitoare. '
Și apoi, într-o sondă destul de directă la Zuckerberg și Facebook, el a postat pe Twitter:
De exemplu, nu este credibil pentru noi să spunem: „Lucrăm din greu pentru a împiedica oamenii să joace sistemele noastre pentru a răspândi informații înșelătoare, dar dacă cineva ne plătește pentru a viza și forța oamenii să își vadă reclama politică ... ei bine .. .poate spune orice vor! '
- jack (@jack) 30 octombrie 2019
Până în prezent, atât mass-media, cât și Twittersphere par să se orienteze mai mult pe abordarea lui Dorsey, poate pentru că sunt obosiți de mesaje politice sau sunt atenți la intervenția Rusiei în alegerile din 2020. Dar un foarte mare detractor a fost Brad Parscale, manager de campanie pentru candidatura prezidențială a lui Donald Trump în 2020. Într-o tweet , Parscale a numit noua regulă „o decizie foarte stupidă”. El a speculat că interdicția vizează mutarea șefului său și ar putea fi anulată imediat ce alegerile din 2020 se vor termina.
Desigur, este probabil ca niciunul dintre acești CEO să nu fie motivat doar de sentimente despre democrație. Prin anunțarea interzicerii anunțurilor politice, Dorsey a creat multă bunăvoință și, de asemenea, a distras pe toată lumea de la alte știri recente despre Twitter, adică veniturile și profiturile sale cisternat în al treilea trimestru. Și Zuckerberg, a cărui companie se află în prezent anchetă de către Comisia Federală pentru Comerț și, probabil, de asemenea, Departamentul de Justiție, ar putea să nu dorească să facă nimic care ar putea enerva administrația Trump chiar acum.
mae whitman și miles heizer
Care dintre ele are dreptate? Cred că este de latitudinea utilizatorilor și a alegătorilor să decidă.
