În ultimii 20 de ani, Digital Millennium Copyright Act (DMCA) a protejat firmele din SUA de consecințele acțiunilor utilizatorilor lor. (UE are o directivă similară.) Ca urmare, firmele de social media nu pot fi trimise în judecată sau urmărite penal, indiferent de ceea ce încarcă și postează utilizatorii lor.
Cu toate acestea, o lege adoptată recent tocmai a schimbat toate acestea. Se numește „Permiteți statelor și victimelor să lupte împotriva legii privind traficul sexual online ”(akaFOSTA) și responsabilizează operatorii de site-uri web pentru orice conținut generat de utilizatori care „promovează sau facilitează prostituția”.
Cu alte cuvinte, furnizorii de Internet pot fi acum arestați pentru conținut creat de utilizator care ar putea duce sau pare a duce la comportamente ilegale. Sau comportamente legale, dacă locuiți în majoritatea părților din Nevada.
FOSTA creează un precedent legal pentru a responsabiliza furnizorii de internet pentru conținutul creat de utilizatori care conduce alte comportamente. Discursul de ură ar putea duce la crimă și terorism, de exemplu. Prin urmare, este ușor să ne imaginăm că guvernul SUA va adopta legi similare cu FOSTA, care îi responsabilizează pe furnizorii de internet din punct de vedere legal pentru acest conținut. Alte exemple de conținut de utilizator care s-ar putea confrunta cu legile în stil FOSTA includ hărțuirea sexuală, rasismul, știrile false și interferențele electorale.
Posibilitatea - nu, inevitabilitatea - ca guvernul să urmeze această cale, înnebunește comunitatea investițională.
Conform informațiile furnizate mie de către firma de investiții Arjuna Capital și The New York State Common Retirement Fund (al treilea cel mai mare fond public de pensii din SUA), investitorii intenționează să provoace Twitter, Facebook și Alphabet, Inc. (Google) la viitoarele reuniuni anuale și cer
„rapoarte detaliate privind sfera abuzurilor de platformă și dezvăluirea completă a practicilor de reducere a riscurilor generate de recentele controverse de gestionare a conținutului [deoarece] liderii din industrie sunt din ce în ce mai răspunzători de către parlamentari cu privire la aspecte cheie, cum ar fi interferențele electorale, știri false și discursuri de ură [și] toate aceste probleme pot avea un impact direct asupra finanțelor, operațiunilor și reputației companiilor. '
cati ani are francisco lachowski
Cu alte cuvinte, investitorii le spun celor trei mari că, dacă nu își curăță actul, guvernul SUA îl va face pentru ei. Și pentru că nicio companie sau investitor nu vrea să vadă CEO-uri în cătușe, investitorii cer în esență ca cei trei mari să cenzureze conținutul creat de utilizatori ... înainte ca acel conținut să devină o răspundere juridică imensă.
Și aceasta, din toate punctele de vedere, înseamnă sfârșitul libertății de exprimare pe web, indiferent dacă se datorează autocenzurii sau cenzurii mandatate de guvern.
