In opinia mea, Malcolm Gladwell este un tip dintr-o generație scriitor. La fel ca F. Scott Fitzgerald sau un Hemingway mai virtuos, îngândurat și mai blând, fără băutură, cavortare și tragedie. (La urma urmei, Gladwell este canadian și este foarte mândru de asta.) El are un mod ciudat de a găsi povestea în poveste și de a arăta lecțiile importante care se ascund adesea la vedere.
Gladwell poate fi cel mai cunoscut pentru popularizarea conceptului de a lua 10.000 de ore pentru a deveni expert, despre care a discutat în cartea sa de best-seller Valori aberante . De-a lungul anilor, a vorbit despre o gamă largă de subiecte, de la sociologie și comportament uman la psihologie, istorie și cultură pop. Ideile sale au fost imortalizate în TED Talks, diversele sale New Yorkez articole, cărți și pe podcastul său popular, Istoria revizionistă . Gladwell se bucură să folosească o perspectivă nouă atunci când vine vorba de idei care se află în zeitgeist și, în timp ce mulți le place să-l pună ca un contrarian, el nu crede că definiția se potrivește cu adevărat.
„Cred că sunt opusul unui contrarian”, spune el. „Cred că cea mai mare parte din ceea ce spun este foarte, foarte comun, dar cred că există modalități interesante de a spune lucruri care sunt comune. Există contrariști adevărați acolo ... Eu nu sunt cu adevărat unul dintre ei pentru că nu mă interesează atât de mult conflictul.
Îl întreb pe Gladwell de ce crede că oamenii cred că este un contrarian și observă că felul în care îi place să spună povești ar putea fi înțeles greșit.
„Există două condiții diferite aici”, spune el. „Condiția nr. 1 este că mi-ai spus ceva ce nu știam. Condiția nr. 2 este că mi-ai spus ceva care contrazice ceva ce știu. Contrarianul este a doua categorie. Cred că sunt prima categorie. Cred că într-adevăr ceea ce fac este să le spun oamenilor lucruri pe care nu le știau.
Gladwell menționează unul dintre cele mai reușite ale sale Istoria revizionistă episoade de podcast, care au vorbit despre decizia Brown v. Consiliul Educației și despre modul în care a afectat profesorii negri, nu doar studenții negri. „Nu îți spune că ceea ce credeai că știi este greșit; ți-a spus că nu știai toată povestea. Sunt mult, mult mai interesat de acel al doilea lucru. Întreaga poveste este ceea ce mă interesează.
Este o distincție importantă, ideea de revizuind ceva de spus toată povestea spre deosebire de micșorarea poveștii contradictorii aceasta. Obiectivele lui Gladwell sunt să ne extindă modul de gândire, nu să le respingă și are succes în acest sens. Ideile sale par să ofere ascultătorilor și cititorilor autentic „a-ha!” momente.
Stilul său de povestire este provocator - atât în forma scrisă, cât și când vorbește. Este un maestru în a vă atrage atenția din start și a-l păstra pe durata poveștii sale. Discuția lui TED despre povestea necunoscută a lui David și Goliat m-a captivat prima dată când am auzit-o.
Părinții lui Gladwell au fost amândoi mari gânditori, așa că nu este surprinzător că se simte confortabil gândindu-se la concepte atât de mari și abstracte și apoi le rezumă la idei mai mici și digestibile pe care le pot lua alții. S-a născut în Fareham, Anglia, dintr-o mamă psihoterapeut jamaicană și o engleză tată profesor de matematică. Când Malcolm era tânăr, familia s-a mutat din Anglia într-o comunitate menonită din Ontario, Canada. De când era tânăr, Gladwell a avut o curiozitate naturală, iar tatăl său i-a permis să rătăcească la universitatea în care a predat în Canada, ceea ce a stimulat mintea și interesul băiatului pentru cărți și biblioteci. Până în prezent, munca lui Gladwell este susținută frecvent de o muncă academică extinsă realizată de numeroși cercetători din domeniul conex.
Gladwell și-a obținut diploma de licență în istorie de la Universitatea din Toronto, Trinity College și, de asemenea, internat la Centrul Național de Jurnalism din Washington D.C. El și-a descris anii de facultate ca fiind grei și nu deosebit de fructuosi din punct de vedere intelectual.
Acest subiect apare când îl întreb despre cum se simte în legătură cu argumentul naturii versus hrana. El o raportează la facultate și, de asemenea, la cursuri. „Dacă ești sărac, atunci hrănește contează foarte mult”, spune el. „Chiar contează la ce școală mergi; chiar contează dacă părinții tăi au bani; chiar contează dacă există cărți în casă. Chiar contează ... Deci, pentru oamenii săraci, natura este un lucru mic; hrana este imensă. Pentru oamenii bogați, este opusul. Sunt maximizați de îngrijire. Dacă actualizați experiența educațională a copiilor la școlile private de top din Manhattan, nu va face nici o diferență. Sunt deja la 10 ani. Pentru acei copii, este vorba despre genele tale. Câștigătorii sunt cei care au cel mai bun set de gene. Iar cei care nu reușesc sunt cei care tocmai s-au născut cu ghinion. Vizualizarea naturii / hrănirii prin obiectivul clasei este cel mai clar mod de a te gândi la ea. Și cred că una dintre problemele reale pe care le avem ca țară este eșecul nostru de a înțelege acest lucru. Continuăm să direcționăm resursele către persoanele care sunt maximizate pe îngrijire. Și continuăm să direcționăm resursele departe de oamenii care ar beneficia enorm de multă îngrijire, ceea ce este nebun! ”
cât de înalt are dealeri de roți
Gladwell estimează că școala care ar trebui să primească cea mai mică cantitate de resurse este un loc precum Harvard, unde elevii ar putea fi educați în dulapul lor și totuși să crească pentru a face lucruri grozave. El susține că cele mai bune școli ar trebui să fie cele care îi învață pe studenții cu ajutorul Pell Grants.
Gladwell simte că părinții săi și experiențele pe care i le-au oferit au constituit cea mai mare parte a hranei sale, iar școala a fost doar în plus și poate are dreptate, deoarece pentru Gladwell, școala nu a determinat cu adevărat succesul său final. Notele sale la absolvire nu au fost suficient de mari pentru orice studii de nivel absolvent, așa că a început o carieră în publicitate. Îmi spune că a fost fascinat de reclame și a iubit întotdeauna conceptul de a spune o poveste în 30 de secunde. El a iubit lumea publicității, dar se pare că lumea publicității nu a fost luată în egală măsură cu el. După numeroase respingeri din partea agențiilor la care s-a adresat, Gladwell s-a trezit ocupând un loc de muncă cu salarii reduse la conservator American Spectator revista din Indiana.
În cele din urmă, Gladwell s-a mutat în sectorul mass-media și, în 1987, a început să acopere afaceri și știință pentru Washington Post . A rămas cu Post timp de 10 ani și până când a plecat, a pus într-adevăr aproximativ 10.000 de ore și s-a simțit expert. În 1996, a început să scrie pentru New York-ul , unde scrie și astăzi și a câștigat popularitate cu două articole în special: „The Tipping Point” și „The Coolhunt”.
Aceste două piese au devenit premisa primei sale cărți, intitulată și ea Punctul de cumpana , care a primit un avans de 1 milion de dolari și recenzii mai ales pozitive. De atunci, Gladwell a publicat cinci cărți suplimentare, iar anul acesta a publicat Mafia Bomber , pe care el îl explică este o carte audio cu o ramură tipărită. Ideea s-a concretizat după ce Gladwell a discutat subiectul pe podcastul său și a devenit obsedat de poveste.
„Povestea este despre o formație de piloți renegați din centrul Alabamei din anii 1930, care cred că pot reinventa războiul”, spune el. „Ei se numesc„ Mafia Bombardierului ”și cred că, luând acest lucru nou înfățișat numit avion și aflând cum să arunce bombele cu precizie, pot face ca armatele convenționale să devină învechite. Și nimeni nu crede în ei, toată lumea crede că sunt nebuni. Iar cel de-al doilea război mondial se desfășoară în timp ce se află la apogeul filosofării și teoretizării lor și au ocazia de a pune în acțiune ideile lor nebunești.
„Mafia bombardierului” este o frază cu o conotație oarecum negativă, dar în realitate, ei erau un grup de inovatori care doreau să găsească o modalitate mai umană de a purta războiul. Gladwell îmi spune că experimentul a eșuat și îi subliniez că o parte din asta se datorează faptului că au fost concurența directă pentru Proiectul Manhattan, care a fost proiectul de cercetare din timpul celui de-al doilea război mondial care a dezvoltat primele arme nucleare. Partea tristă a acestui fapt este că intențiile Bomber Mafiei erau de a fi mai chirurgicale în modul în care Statele Unite au purtat războaie, în timp ce ideea Proiectului Manhattan a fost doar de a eviscera populații mari până când îți iei tipul sau până când forța opusă spune „unchiul”. ' Ideile Bomber Mafiei ar fi putut funcționa la fel de eficient, dacă nu chiar mai mult, pentru a pune capăt războiului și ar fi putut da rezultate cu rate de fatalitate mult mai mici decât atunci când am aruncat bombe pe Hiroshima și Nagasaki.
La început, îmi dă o pauză să mă gândesc de ce ar alege povestea unui experiment eșuat în timpul războiului pentru a o acoperi pe larg, dar când mă gândesc la corpul său de lucru și la dorința sa de a ne extinde modul de gândire, are sens că el ar alege să celebreze o poveste despre eșec. Îmi spune că le găsește mult mai interesante decât poveștile cu succese.
„Nu vorbim niciodată despre cum eșecul este o contribuție la cunoașterea noastră”, spune el. „A spune că ceva nu funcționează este, la sfârșitul zilei, la fel de util ca să spui că ceva funcționează. Pentru că te îndreaptă în direcția corectă. Nu ajungi unde vrei să mergi decât dacă o grămadă de oameni eșuează înaintea ta. Așadar, de aceea nu poți să respingi eșecurile și să spui că și-au pierdut timpul. Nu și-au pierdut timpul.
este Jessi Combs o lesbiană
Lui Gladwell îi place să scrie despre neobișnuit și este ceva cu care mă raportez puternic. Întotdeauna m-am identificat mult mai mult cu cel neînsuflețit decât cu eroul celebru și acesta poate fi unul dintre motivele pentru care scrierea lui Gladwell mi-a atras atât de mult atât de mult. Îl întreb ce-l inspiră să scrie poveștile subdogurilor sau poveștile nespuse și spune că într-adevăr, este bucuria de a spune ceva ce nu spun toți ceilalți.
„De ce aș scrie o carte despre un subiect despre care oamenii știu deja”, spune el. „Sunt mereu înspăimântat de oamenii care scriu despre politică pentru că tu scrii despre un subiect despre care suntem cu toții atât de fanatici observatori .... Dacă ești persoana care scrie cel de-al 700-lea articol despre Donald Trump, cum sa faci asta? Nu știu cum ai face asta. Puteți spune ceva nou despre acel om în acest moment? Deci, prefer câmpurile verzi decât câmpurile arate ... Strălucească o lumină într-o direcție neobișnuită. '
Mai multe despre Malcolm Gladwell aici:
