Istoria tehnologiei de vârf este chockablock cu exemple de aplicații software gratuite care și-au distrus complet omologii plătiți. Utilizatorii plăteau pentru browserele web, de exemplu. Același lucru se întâmplă și în cazul instrumentelor de urmărire a finanțelor personale precum Quicken și Microsoft Money.
Procesul de înlocuire este de obicei accelerat atunci când compania din spatele produsului gratuit are buzunare adânci și aruncă bani pe piață pentru a câștiga o cotă mai mare, ca atunci când Microsoft a folosit Internet Explorer pentru a ucide practic Netscape, care odată avea o cotă de piață de 80%.
ce este rasa montana franceza
Deci, ai crede asta Google Docs - un produs gratuit susținut de o companie atât de mare și de puternică precum „Alphabet” - ar fi distrus deja cota de piață pentru Microsoft Word, mai ales având în vedere că Word arată și se simte ca și când ar fi fost programat acum două decenii.
Dar ai crede greșit, totuși, pentru că Cuvântul se ține cu ușurință împotriva Google Docs. Microsoft nici măcar nu a fost forțat să scadă prețurile pentru a concura cu „gratuit”. Eșecul Google Docs de a deteriora cota Word trebuie să facă echipa Google absolut nebună.
Ce dă?
Poate ați auzit zicala „asta nu este o eroare, este o caracteristică!” A început ca o glumă interioară în rândul programatorilor, dar de atunci a devenit un mod popular de a reformula ceva negativ ca ceva pozitiv.
Ei bine, deși nu este la fel de bine cunoscut, există o latură inversă a noțiunii: o caracteristică care este de fapt o eroare. Și acesta este cazul cu Google Docs. Cea mai apreciată caracteristică și centru de design - capacitatea mai multor persoane de a lucra simultan pe un singur document - este un defect serios de proiectare.
cu care este căsătorit Eddie Vedder
Mai mulți oameni care „colaborează” la același document sună ca o idee bună - la fel ca oamenii care „colaborează” în birouri în plan deschis sună ca o idee bună. Dar nu este. Este o idee foarte stupidă, din două motive:
În primul rând, scrierea în grup - indiferent dacă se desfășoară într-o sală de conferințe sau online - are ca rezultat întotdeauna un amestec verbal. O mare parte din ceea ce face un document lizibil și ușor de înțeles este o singură viziune a modului în care ideile trebuie comunicate. Prea mulți bucătari strică bulionul.
În al doilea rând, atunci când mai multe persoane lucrează la același document, accentul se schimbă de la comunicarea cu cititorul (viitor) și, în schimb, la comunicarea cu ceilalți scriitori și editori.
În al treilea rând, și cel mai important, scrisul este, sau mai degrabă ar trebui să fie, o activitate privată în care lucrările în curs sunt cel mai bine ținute aproape de piept. Ca jurnalist citat în Slate a spus recent:
care este căsătorit cu Johnny Knoxville
„Când scrieți, cea mai mare teamă este că scrieți gunoi. Dacă este cineva la celălalt capăt care mă privește rescriind această frază de 30 de ori, este atât de umilitor.
În schimb, centrul de proiectare pentru Microsoft Word este modelul tradițional de „proprietate a documentelor”. Deși Word poate fi aparent folosit într-un mod similar cu Google Docs, în mod implicit lucrați la o schiță care vă aparține. Când îl trimiteți spre examinare, documentul (de obicei protejat prin controlul modificărilor) aparține editorului sau editorilor succesivi. Când documentul revine cu marcajele, acesta vă aparține din nou.
Microsoft Word evită astfel capcana scrierii de grup și reproduce mai natural relația de scriitor / editor care a generat nu doar toate scrierile de afaceri grozave de când oamenii au început să scrie despre afaceri, ci și fiecare lucrare de mare literatură de la inventarea scrierii.
Totuși, ceea ce este cu adevărat hilar în legătură cu eșecul Google Docs este că Google a proiectat produsul pe baza aceluiași tip de biz-blab uriaș și pseud științific care a fost folosit pentru a justifica biroul în plan deschis, care devine rapid cunoscut sub numele de cea mai prostie modă de management din toate timpurile.
Întrucât toată lumea de la Google a înghițit de mult „colaborarea” Kool-Aid, este foarte puțin probabil să extragă funcția „scriere colaborativă” a Google Docs, pe care ei consideră în mod greșit și prostesc că este cel mai bun avantaj competitiv al produsului lor.
Este uimitor cât de prost pot fi uneori oamenii deștepți, nu?
