La începutul acestei săptămâni, am dat peste un postare pe blog de la Signal , aplicația de mesagerie criptată. Am scris despre Signal anterior când a devenit cea mai populară aplicație în iOS App Store la începutul acestui an.
rick steves este gay?
Semnalul concurează direct cu WhatsApp și Facebook și este considerată pe scară largă o aplicație de mesagerie mai prietenoasă pentru confidențialitate datorită criptării sale și a faptului că nu generează bani din datele utilizatorului. Postarea de pe blog a evidențiat acest fapt prin descrierea încercării companiei de a difuza anunțuri direcționate pe Instagram, despre care spune că a fost respinsă de Facebook.
Iată ce a spus:
„Am creat un anunț direcționat în mai multe variante, conceput pentru a vă arăta datele personale pe care Facebook le colectează despre dvs. și la care vinde accesul. Anunțul ar afișa pur și simplu unele dintre informațiile colectate despre vizualizatorul pe care îl folosește platforma de publicitate. Facebook nu a fost în această idee.
Postarea include capturi de ecran a ceea ce spune Signal sunt „câteva exemple de reclame vizate pe care nu le veți vedea niciodată pe Instagram”. De asemenea, include o captură de ecran a ceea ce pare a fi contul de anunțuri Facebook dezactivat de Signal.
Faptul că Facebook a ucis reclamele lui Signal pentru că au dezvăluit exact câte informații știe Facebook despre tine mi-a atras cu siguranță atenția. Am scris din belșug despre modul în care Întregul model de afaceri al Facebook este despre urmărind tot ceea ce faci online și apoi generează bani din informațiile dvs. personale.
Acesta pare a fi exemplul perfect al modului în care Facebook luptă pentru a împiedica utilizatorii să știe în ce măsură sunt urmăriți. Cu excepția, în acest caz, se pare că întregul lucru a fost o cascadorie a lui Signal.
Ca răspuns la întrebările mele, un purtător de cuvânt pe Facebook mi-a spus următoarele:
Aceasta este o cascadorie a lui Signal, care nici măcar nu a încercat niciodată să difuzeze aceste reclame - și nu le-am închis contul publicitar pentru că a încercat să facă acest lucru. Dacă Signal ar fi încercat să difuzeze anunțurile, câteva dintre ele ar fi fost respinse deoarece politicile noastre publicitare interzic anunțurile care afirmă că aveți o anumită afecțiune sau orientare sexuală, așa cum ar trebui să știe Signal. Dar, desigur, difuzarea reclamei nu a fost niciodată scopul lor - a fost vorba despre obținerea publicității.
avera netă erica dixon 2016
Când l-am întrebat pe Signal, șeful de creștere și comunicații al companiei, Jun Harada, mi-a confirmat că „nu au fost difuzate impresii”, iar contul publicitar al dezvoltatorului de pe Facebook nu este „dezactivat definitiv”.
Pentru a fi sincer, răspunsul lui Harada pentru mine este problematic. De fapt, nu răspunde întrebării mele, care a fost „Facebook nu a aprobat anunțurile sau le-a eliminat după ce au rulat pe Instagram pentru o perioadă de timp?” A spune „nu s-au publicat impresii” este în mare parte un non-răspuns care nu ajută pe nimeni să înțeleagă ce s-a întâmplat de fapt .
La fel, răspunsul său pe Twitter la afirmația Facebook că nu a respins reclamele, încurcă și mai mult problema:
Există câteva motive evidente pentru care aceasta este o problemă. Primul este că este foarte greu să știi ce s-a întâmplat cu adevărat, dar se pare că Signal se joacă puțin liber cu adevărul. Ce înseamnă mai exact Signal când spune că Facebook și-a „respins” reclamele?
Și, în timp ce Signal spune că Facebook și-a dezactivat contul, Facebook spune că a fost acum câteva luni din cauza unei probleme complet lipsite de legătură. Am urmat cu Harada pentru a clarifica, dar nu am primit un răspuns.
Iată de ce contează acest lucru: încrederea este de departe cea mai valoroasă valoare a companiei dumneavoastră. Acest lucru este valabil mai ales atunci când compania dvs. construiește un produs complet construit în jurul premisei protejării datelor utilizatorului și a confidențialității. Dacă se dovedește că Signal este dispus să inducă în eroare oamenii în numele obținerii câtorva puncte PR, asta creează îndoieli.
cu care este logodită Cheryl Scott
Poate că o problemă și mai mare este că încercarea de a atrage atenția asupra unei probleme foarte reale cu Facebook va fi luată mai puțin în serios din cauza acestei îndoieli. Facebook urmărește absolut utilizatorii într-un mod pe care majoritatea observatorilor obiectivi ar fi de acord că este o încălcare gravă a vieții private.
De asemenea, Facebook a făcut eforturi mari bătălia publică cu Apple pe iOS 14.5 pentru a împiedica utilizatorii să fie expuși cantității de date pe care compania le colectează și le folosește pentru a viza publicitatea. Evidențierea acestui fapt este importantă, dar a face acest lucru într-un mod înșelător sau ca o cascadorie de PR nu vă ajută cauza.
