Doi dintre cei mai cunoscuți autori ai Americii își exprimă opiniile foarte diferite cu privire la rolul pe care îl joacă tehnologia în societate
Kurt Vonnegut, unul dintre cei mai admirați autori ai acestei țări, descrie adesea dezvoltarea tehnologică într-o lumină tulburătoare. Pian jucător este un exemplu izbitor. Publicat în 1952, descrie un viitor sumbru în care companiile s-au informat cu atât de mult succes, încât majoritatea populației a fost scoasă din locuri de muncă. Aceste zile, desigur, preocupările cu privire la reducerea dimensiunii bazate pe automatizare sunt lucrurile titlurilor.
patrick michael james rime ocupatie
Dacă Vonnegut avertizează cu privire la tehnologie, Tom Clancy este celebrator. În opt cele mai bine vândute romane publicate din 1984, Clancy a pregătit scenariu după scenariu în care computerul american se dovedește a fi critic pentru a contracara o amenințare devastatoare din partea teroriștilor, a cartelurilor de droguri sau a națiunilor străine.
În conversații separate, autorii și-au discutat sentimentele cu Tehnologie Inc. despre o lume din ce în ce mai computerizată. Vonnegut s-a întâlnit cu editorul David H. Freedman la casa din Manhattan a autorului; Clancy a vorbit la telefon cu reportera Sarah Schafer.
* * *Kurt Vonnegut
În ceea ce privește angajarea: cred că jumătate din datoria fiecărui inventator este de a face un produs mai bun și mai ieftin, iar cealaltă jumătate este de a crea un loc de muncă care să fie mai satisfăcător. Noi o facem doar jumătate. Oamenii nu sunt niciodată menționați, ca și cum nu ar figura deloc în ecuație. Tehnocrații nu dau drumul la nimic în afară de mașini. Sunt suficient de raționali pentru a ști că nu există viață de apoi, așa că se mulțumesc cu beneficiile pe care le pot obține acum și nu le pasă ce se întâmplă cu lumea după aceea.
Încercăm întotdeauna să înlocuim locurile de muncă. Păstrarea listelor, inventarierea, toate acestea au legătură cu viața. Și apoi vine cineva și spune: „Hei, nu mai trebuie să faci asta”. Ei bine, mulțumesc, dar cum naiba ar trebui să-mi susțin familia? Tu, prostule prost, ai încă un loc de muncă, sigur. Există acest cuvânt minunat pe care britanicii îl folosesc tot timpul: redundant . Lucrătorii sunt declarați disponibilizați. Cum ți-ar plăcea să vii în această lume și să ți se spună că ești redundant? Construită în ființe umane este o nevoie, pe care nimeni nu o deranjează nici măcar să o recunoască, să facă ceva util. Dar, în loc să ne îngrijorăm de ceea ce au nevoie ființele umane, ne îngrijorăm de ceea ce au nevoie mașinile. Nu se vorbește deloc despre ceea ce lipsesc ființele umane; toată discuția este despre ceea ce industriile sunt private.
Pe internet: Se vorbește despre construirea autostrăzii informaționale și a rețelelor noi. Dar nu se vorbește niciodată despre ce se întâmplă acest rețea [atinge partea laterală a capului său], care este deja la locul său. Există o indiferență totală.
Hristoase, îmi amintesc când televizorul urma să-i învețe pe copiii mei coreeană și trigonometrie. Zonele rurale nici nu ar trebui să aibă profesori foarte bine educați; tot ce ar trebui să facă este să deschidă cutia. Ei bine, putem vedea ce a făcut cu adevărat televizorul. Uită-te la ce a făcut procesul O. J. Simpson tuturor. Atât de mult pentru toți acei Tom Swifts care vorbesc despre beneficiul enorm al ceea ce făceau. Autostrada informațională va fi pe două benzi încărcate cu porți de taxare și vă va spune ce să căutați. Oamenii vor urmări spectacolul.
Nu ne naștem cu imaginație. Trebuie dezvoltat de profesori, de părinți. A fost o vreme când imaginația era foarte importantă, deoarece era sursa majoră de divertisment. În 1892, dacă ai fi un copil de șapte ani, ai citi o poveste - doar una foarte simplă - despre o fată al cărei câine murise. Nu te face asta să vrei să plângi? Nu știi ce simte fetița aia? Și ai fi citit o altă poveste despre un om bogat care alunecă pe o coajă de banană. Nu te face asta să vrei să râzi? Și acest circuit de imaginație este construit în capul tău. Dacă mergi la o galerie de artă, iată doar un pătrat cu pete de vopsea pe el care nu s-au mișcat de sute de ani. Niciun sunet nu iese din el.
Circuitul imaginației este învățat să răspundă la cele mai minime indicii. O carte este un aranjament de 26 de simboluri fonetice, 10 numere și aproximativ 8 semne de punctuație, iar oamenii își pot arunca ochii asupra acestora și pot imagina erupția muntelui Vezuviu sau bătălia de la Waterloo. Dar nu mai este necesar ca profesorii și părinții să construiască aceste circuite. Acum există spectacole produse profesional, cu actori grozavi, decoruri foarte convingătoare, sunet, muzică. Și acum există autostrada informațională. Nu avem nevoie de circuite mai mult decât trebuie să știm cum să călărim cai. Cei dintre noi care au construit circuite de imaginație pot privi în fața cuiva și pot vedea povești acolo; pentru toți ceilalți, o față va fi doar o față.
La înlocuirea contactului uman cu contactul electronic: Lucrez acasă și, dacă aș vrea, aș putea avea un computer chiar lângă pat și nu ar trebui să-l părăsesc niciodată. Dar folosesc o mașină de scris și apoi marchez paginile cu un creion. Apoi o chem pe această femeie pe nume Carol în Woodstock și îi spun: „Încă faci tastarea?” Sigur că este, iar soțul ei încearcă să urmărească păsările albastre și să nu aibă prea mult noroc, așa că discutăm înainte și înapoi și eu spun, „OK, îți trimit paginile”.
Apoi cobor treptele, iar soția mea strigă: „Unde te duci?” Eu spun: „Ei bine, voi merge să cumpăr un plic”. Și ea spune: „Nu ești un om sărac. De ce nu cumperi o mie de plicuri? Îi vor livra, iar tu îi poți pune într-un dulap. Și eu spun „Hush”. Așa că cobor scările aici și ies la acest chioșc de ziare de peste drum unde vând reviste și bilete de loterie și articole de papetărie. Trebuie să mă pun la coadă pentru că sunt oameni care cumpără bomboane și tot felul de lucruri și vorbesc cu ei. Femeia din spatele tejghelei are o bijuterie între ochi și, când mi-a venit rândul, o întreb dacă au existat mari câștigători în ultimul timp. Îmi iau plicul și îl sigilez și mă duc la centrul de convenții poștale de la blocul din colțul străzii 47th și 2nd Avenue, unde sunt îndrăgostit în secret de femeia din spatele tejghelei. Păresc absolut fața de poker; Nu i-am spus niciodată ce simt despre ea. Odată, am luat buzunarul acolo și am întâlnit un polițist și i-am spus despre asta. Oricum, îi adresez plicul lui Carol din Woodstock. Ștampilez plicul și îl trimit prin poștă într-o cutie poștală din fața oficiului poștal și mă duc acasă. Și m-am simțit drăguț. Și vă spun, suntem aici pe Pământ pentru a ne întoarce și nu lăsați pe nimeni să vă spună altceva.
Comunitățile electronice nu construiesc nimic. Închei cu nimic. Dansăm animale. Ce frumos este să te ridici și să mergi să faci ceva. [Se ridică și dansează un jig.]
Când ești numit ludit: Oh, o salut.
Tom Clancy
Despre rolul pe care tehnologia l-a jucat în politica globală: În cazul în care nu ați observat, trăim într-o lume care este puțin probabil să aibă un război major pentru prima dată în toată istoria umană înregistrată. Pe vremuri exista această țară numită Uniunea Sovietică; nu mai este acolo. Motivul este că tehnologia noastră a fost mai bună decât a lor. Probabil ceea ce i-a împins pe ruși peste margine a fost SDI [Inițiativa de Apărare Strategică sau „Războiul Stelelor”]. A fost într-adevăr o combinație de SDI și CNN. Și-au dat seama că nu ne pot învinge, așa că au decis să schimbe jocul cu mingea.
Democrația se răspândește în întreaga lume. Democrația este posibilă numai cu acces ușor la informații și comunicări bune. Și tehnologia este un mod de a facilita comunicațiile.
Despre impactul tehnologiei asupra societății: Uite, asta este simplu. Vechile vremuri bune sunt acum. O.K? Condiția umană de astăzi este mai bună decât a fost vreodată, iar tehnologia este unul dintre motivele pentru aceasta. Dețineți un televizor? Ai CNN? Crezi că știi mai bine ce se întâmplă în jurul lumii decât acum 15 ani? Ai răspuns la propria întrebare.
Despre disponibilitatea tehnologiei pentru clasa inferioară: Ce clasă inferioară? Adică știi, ce clasa inferioara? Știi vreunul dintre ei? Au automobile? Mulți dintre ei probabil o fac. Majoritatea au televizoare? Majoritatea au telefoane? Ei bine, dacă își pot permite automobile, își pot permite computerele. Și din moment ce au televizoare, au deja acces la tehnologia comunicațiilor. Și din moment ce au telefoane, pot vorbi între ei. De unde sunt lipsiți?
Cu privire la dezavantajele tehnologiei: Uite, tehnologie este un alt cuvânt pentru „instrument”. A fost o vreme când unghiile erau de înaltă tehnologie. A fost o perioadă în care oamenilor trebuia să li se spună cum să folosească telefonul. Am trecut de asta. Tehnologia este doar un instrument. Oamenii folosesc instrumente pentru a-și îmbunătăți viața. Omul este singurul animal care produce și folosește instrumente. Instrumentele noastre continuă să se îmbunătățească și, ca urmare, viața noastră continuă să se îmbunătățească. Există oameni în societatea noastră - și erau numiți luditi în Anglia la începutul secolului al XIX-lea - care cred că orice invenție nouă este rea. Și nu înțeleg asta.
Oamenii trăiesc astăzi mai mult decât au trăit vreodată. Trăiesc vieți mai fericite, au mai multe cunoștințe, au mai multe informații. Toate acestea sunt rezultatul tehnologiei comunicațiilor și a instrumentelor cu care omul s-a echipat. Cum este ceva rău?
Am fost una dintre primele generații care m-am uitat la televizor. Aceasta este tehnologia. Televizorul este ca orice alt tip de instrument. Televizorul îi expune pe oameni la știri, la informații, la cunoștințe, la divertisment. Cum este rău? Calculatoarele vor fi și mai mari. Televizoarele sunt un fel. Stai acolo și o privești. Calculatoare, cu care interacționați.
Adică, uite, indiferent de ceea ce faci tu sau oricine altcineva, va exista cineva care să spună că este ceva rău în asta. Ori de câte ori cineva vine cu o idee bună, există altcineva care nu a avut niciodată o idee bună în viața lui care se ridică și spune: „O, nu poți face asta pentru că producătorii de biciclete vor renunța la afaceri”. Ei bine, e prea rău. Dacă toată lumea din țară trăiește 18 luni în plus, atunci va trebui să ne descurcăm fără producătorii de biciclete. Îmi pare rău. Nu le acord cu adevărat nicio atenție. Aș prefera să vorbesc cu oamenii care fac lucruri decât să se plângă de alți oameni care fac lucruri. Eu zic că sunt idioți.
Despre impactul computerelor asupra armatei: Luptarea războaielor nu înseamnă atât să ucizi oameni, cât să afli lucruri. Cu cât știi mai multe, cu atât ai mai multe șanse să câștigi o bătălie. Luați sistemul AEGIS în marină. Este un sistem de calcul radar pentru gestionarea luptelor aeriene. Ceea ce face este să ofere comandantului 15 minute în plus pentru a decide ce va face pentru a lupta, iar aceste 15 minute sunt decisiv importante. Armata face același lucru cu un sistem numit IVIS, sistemul individual de informații despre vehicule. Oferă fiecărui tanc și vehicul blindat o imagine a câmpului de luptă - unde sunt băieții buni și unde sunt băieții răi. Este o revoluție, deoarece un comandant de teren nu are niciodată informațiile de care are nevoie. Trebuie să meargă cu cea mai bună presimțire. Cu cât are mai multe informații, cu atât îi este mai ușor să câștige bătălia.
care este valoarea netă a lui Henry Winkler
Despre impactul unui public mai bine informat asupra guvernului: Cu cât un tip are mai multe informații, cu atât are mai multe șanse să spună „Hei, regele Charlie, chiar ai suflat acel apel”. De aceea s-a întâmplat democrația. Controlul informațiilor este ceva ce elita face întotdeauna, în special într-o formă despotică de guvernare. Informația, cunoașterea, este putere. Dacă puteți controla informațiile, puteți controla oamenii. Și asta este vestea bună. Vestea proastă este că țările care nu controlează cunoștințele și informațiile tind să se descurce mai bine, deoarece tipul obișnuit care este expus la o mulțime de informații poate obține idei și profita de pe urma lor. America este cea mai inventivă țară din lume. De ce? Pentru că toată lumea are acces la informații. În Uniunea Sovietică era ilegal să fotografiezi o gară. Uite ce s-a întâmplat cu ei. Au încercat să clasifice totul. Cu cât mai multe informații sunt disponibile pentru o persoană obișnuită, cu atât este mai mare sinergia care se dezvoltă din aceasta.
Există oameni în guvern care nu vor ca alți oameni să știe ce știu. Este doar un alt exemplu de elitism. Și scuip pe elitism. Arată-mi un elitist și îți voi arăta un învins.
